來個"楔子"吧,一篇章回的開頭大部分總有個"楔子",它是文體的一部分,
和"序"有些不一樣."序",大多別人代寫,而且和內容比較沒什麼關聯性.
我的"楔子",也許混亂,更可能跟接下來要說的事完全無相通性.但,那是
我在專注之中偶發的東西,是過程的產物,我認為當然和這篇要講的東西
"有關",不認同的就一笑置之吧,請原諒我的任性....^^
總是對學生老生常談的講:"蹲的越低,跳的越高.但想抓住天上忽顯而逝的
流星,你需要先蹲下來蓄積能量,並集中注意力,把握一瞬的機會,全力往上
跳.只是一昧蹲著,你永遠只能夢想;只會站著,那你連夢想都不配擁有."
講這些話當然是有其時空背景的存在,也算是對自己的一種呼告;身教,境教,
言教,身教擺第一位,自是強調為人師表著以身作則的重要性-雖然我的生活
習慣不好,會罵髒話,丟三落四,愛吃零食,聯絡簿亂改,做事不照規矩........
只能慶幸我是在這個學校,不然大概早就被申訴了.............
但,時常會想,我到底想傳達什麼樣的東西給這些任我擺佈的小毛頭?
好好讀書做個有用的人?當個懂事的乖小孩,不要惹麻煩?
讀書不是唯一,課本外的東西遠比課程內容重要?好像都是,又好像都不是;
我想敎的東西,也許無法言傳,只能意會,可以說是面對事情和自我的態度,
這沒有一定的答案,要每個人自己去發掘最適合本心的方式;我討厭人家替
我決定未來,當然也不喜歡去替人決定未來,劃地自限終究只會徒留遺憾......
回歸主題吧."Neoregelia carcharodon",是十分具有傳奇性的鳳梨,如同
它的種名"carcharodon"---這是已絕種的古代巨鯊的屬名,目前當然只遺
留化石證據.在過去的文獻上肯定"carcharodon"曾經存在,但至今似乎無
人能很肯定的說"carcharodon"到底是那一棵鳳梨?
讓我們從三種2007年才發表的的鳳梨談起,分別是:
"Neoregelia silvomontana" "Neoregelia pernambucana"和
"Neoregelia gigas",這三種都屬於pernambucana的複合群,外貌上的
高相似讓這個複合群極難處理.
留意一下,以下所稱的"變異"並不具有分類上"variety(var.)"的地位,只是
單純講"原種的突變",它還是原種,但可能外觀上有一些差異,但為了方便敘
述,所以給它一個園藝名方便流通,不過他們都不是園藝選拔出來的,而是野
外的天然植株.
2007年四月出版的"Fragments of Atlantic Forest of Northeast Brazil"
這本書中,首度談到這三個原種,他們是作著之一的Leme於2000~2001年之間
,在巴西的Pernambucano地區發現,但當時他並不知道所謂的"carcharodon"已
經在市面上廣為流傳,甚至還有不少它的"變異"出現,這些都和這三個原種有高度的
相似性,所以在玩家和學著之間引起了很大的討論.

(感謝campbell兄的指正,這三個原種的認定還有很大的問題,首先他們似乎是發表於
私人出版的刊物,在公信力上明顯不足,而且在Missouri Botanical Garden的資料庫
內也無法找到這三個原種名,這都顯示三個新種還沒有經過更嚴謹公正的檢驗,他們的真
實性有待考驗.這是我的疏忽,沒有更進一步求證就冒然提到有三個新種,並以此為骨架寫
文.所以,在此請先當作有這種說法存在,保留觀點,等待更進一步的證據,小弟會隨時注意
並更新消息)

距今大約20.30年前,"Neoregelia carcharodon"在美國流通過ㄧ陣子,但是後來
被確認那其實是"Neoregelia pascoaliana"的誤認,所以另一棵原本被認為是其紅
色型的"Neoregelia carcharodon(rubra) ",就被扶正為真正的"carcharodon".
但是,隨著被認為是"carcharodon"變異"的Tiger","Silver","Rainbaw"等的發現,
大家又開始認為紅色型也許真的就是紅色型,所以它又被還原為"carcharodon(rubra)"
直至今日,這棵"carcharodon(rubra)"被認為其實是"Neoregelia gigas".
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fb60cceb131.jpg
夠混亂了吧??故事還沒結束,才剛要開始.....
跳一下tone,來看看Fcbs上Neoregelia pernambucana的圖吧
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fc283d1183b.jpg
根據圖片提供著Bruce Dunstan的說法,這張照片攝於Selby Gardens,由著名的
鳳梨研究學著Harry Luther鑑定為 "Neoregelia pernambucana",但,它有可能
就是"carcharodon(rubra)"(如今被認為是"gigas").
再看第二張圖
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fc283eb3e1d.jpg
Bruce Dunstan表示這張攝於巴西 Oscar Ribeiro的植物園,拍照的時候,當時認為
是"Neoregelia pernambucana ",但是現在,它應該是"Neoregelia silvomontana".
但,令人好奇,fcbs為什麼要放這兩張可能不是"Neoregelia pernambucana" 的圖呢?
更進一步來說,真正的"Neoregelia pernambucana"到底長什麼樣?
剛好,Leme的書上有"Neoregelia pernambucana"的圖...
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fb60d2ef9a7.jpg
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fb60d7d60f7.jpg
老實說,長相還真的有段差距,不知道Derek大叔在想什麼?亦或是印刷品所造成
的色差所以才會有這麼大的差異?這恐怕得要問當事著才知道了....
此外,書上也有"Neoregelia gigas"的圖
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fb60be4a6e5.jpg
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fb60c2d1091.jpg
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fb60c77babd.jpg
還有"Neoregelia silvomontana"的圖
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fb60e303713.jpg
pernambucana (left) and silvomontana (right)花和漿果的比較
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fb60e80e303.jpg
黃色的漿果十分有趣,印象中Neoregelia屬的漿果大部分是白色的.
Leme更在文後投下了一個震撼彈,他說"silvomontana很早就被引入栽培了,而且
在美國,過去它被錯誤描述為 carcharodon!!"
God!那是不是代表過去被認為是"carcharodon"的,除了"pascoaliana",
還有"silvomontana",或是連"pascoaliana",也是錯認,應該都是"silvomontana"?
而過去所認為的"carcharodon(rubra) "和"carcharodon"更是八竿子打不著關係,
因為他們根本不同種?真是神奇阿.....
Bruce Dunstan還提到,最早開始蒐集所謂的"carcharodon"和它的各種變異的是ㄧ
位巴西人,叫作Pedro Nahoum,他大約從1980年代的中期到晚期開始在野外尋找這些
稀有的鳳梨,我們所熟知的"Tiger","Sliver"等等為人所熟知的"變異",都是從野外
採集回來.但是有一著名變異"Macho"有可能是由人工選育出來.之後Chester Skotak
和Dennis Cathcart這兩位來自哥斯大黎加的有名鳳梨育種家,向Pedro Nahoum購買
了他所蒐集的這些"carcharodon"的"變異",並將其帶回自己的園子育種,也創造了許
多膾炙人口的雜交種,譬如:
Neoregelia "Hannibal Lector"(punctatissima x 'Tiger')
Neoregelia "Norman Bates"("Hannibal Lector" x 'Tiger')
Neoregelia "Tunisia "("Hannibal Lector" x punctatissima )
行文至此,問題還是無解,也許真正的"carcharodon"永遠是個石沉大海的謎,但,
對我來說,這無關輕重,讓鳳梨分類學家去傷腦筋吧.只有美醜,沒有國籍^^
現在來介紹它的一些美麗"變異"和相關雜交.要注意,既然無法確定什麼是真正的
"carcharodon",自然也無法確定什麼是它的"變異".而且,這些絕大部分都是野外
採集,可能它根本是一個新的原種也未可知.之後不定時會補上新的資料....^^

Neoregelia 'Tiger' 
是這系列"變異"中,名氣最大的一種,它的發現著Chester Skotak先生曾經
簡述發現的過程,讓我們來看看它蠻有故事性的奇遇.而且,和Bruce Dunstan
所說有些許的出入,孰是孰非不重要,就當作是茶餘飯後閒磨牙的話題吧^^
某一年,Chester Skotak先生為了尋找新的鳳梨來到巴西的里約熱內盧,
他約了他的好朋友,一位有名的植物學家-Pedro Nahoum一起到處搜尋.某一
天,他們福至心靈,脫離了主要幹道,在羊腸小徑中穿梭,不久居然發現了一間破
舊的植物園.裡面掛滿了少見的蘭花和熱帶植物.就在一堆奇花異草之中,他們
在板凳下面,發現了兩棵分布著虎斑條紋,華麗異常的大型積水鳳梨.如獲至寶
的兩人想盡辦法要向植物園主人打聽這棵鳳梨的來源,但除了知道它是野採的
之外,植物園主人什麼都不肯透露,只會裝聾作啞.但,所謂"孝感動天"也不過如
此,在兩人的死纏爛打之下,他總算退讓,答應再去找找看有沒有其他的植株--
當然是自己去,並沒有邀請Chester Skotak和Pedro Nahoum同行.
但可惜的是,這趟只帶回來了一棵同樣類型的植物,而植物園主人大概是為了
表示歉意,居然大方的跟他們說在哪裡採的--別高興的太早,他指著植物園後方
那綿延不絕的叢林和山脈,大概包含了半個南美洲,說,就是在那邊找到的.....
Chester Skotak和Pedro Nahoum知道再問下去也沒有用,只好將得手三
棵植物打包帶回哥斯大黎加,根據它壯麗的外型取名為"Tiger",並在往後的日
子利用它配出許多著名的交種.....



Neoregelia 'Rainbow'
名氣僅次於"Tiger",也是Chester Skotak從里約熱內盧帶回來.由時間上來看,應該是
在"Tiger"之後,它被懷疑可能也跟pascoaliana有關.不若"Tiger"的虎斑,成熟植株
會由心部向外擴張呈現由綠至紅的漸層色澤,並散佈著細碎的噴點.
   


Neoregelia 'Silver'
鳳如其名,就是銀!!樸素卻又搶眼的矛盾,
在任何展覽絕對都是主角之一,這是由Pedro Nahoum在里約熱內盧發現的.
 


Neoregelia 'Giant'
葉片比其他兄弟姊妹寬了許多,不負 'Giant' 之名,整株型態有點像"Silver",但色澤偏紅,且有
不是很明顯的白色淡紋,由Correia- Arauji在里約熱內盧採集,Chester Skotak引進栽培.
 


Neoregelia 'Macho'
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fcc3a6762bd.jpg
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fcc3a894ea0.jpg
這系列中可能是唯一不是由野外採集,而是由R.L.Frasier選育出來的園藝種.


Neoregelia 'Blue Shark'
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fcbbfcb5df8.jpg
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fcbc00911ce.jpg
這也是一棵有故事的鳳梨...
在1996年,Derek大叔去奧蘭多參加了"世界鳳梨會議",在那個地方,他見到
了由Harry Luther背書的真正"carcharodon(rubra)"(當時還沒有發表"gigas"),
滿心歡喜之下他將它買回家,並在多年之後不停增生側芽,卻沒開過花.他將這些側芽
分送給各處好友照顧,但卻在2008年一月收到了一張開花照,居然是藍花!!
當時的認知"carcharodon"應該是開白花才對.追根究底之下,發現問題可能是出在
BSI的carcharodon(rubra)實生苗來源有問題,carcharodon可能只是親本之一,而
不是全部.為了紀念這個讓人有些哭笑不得的錯誤,配合花瓣的顏色, 所以取名為
"Blue",而"Shark"則是和"carcharodon"作連結,由此可見外國人的幽默感....^^


Neoregelia 'Hannibal Lector'
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fcc5561878f.jpg
http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/5/301455/48fcc55aac779.jpg
由punctatissima x "Tiger"育出,與鼎鼎大名的人魔同名,是否預告著
它的君臨天下,殘人心智不眨眼?它也的確有這種本事,不算快的常長速度
,未來可預期的華麗身影,一點一滴毒害著身心,讓人無法自拔....

Neoregelia 'clarise'
漢尼拔的選拔種,不過我是覺得差異性似乎不是很大...

   

ps:
campbell兄提到:
"Neoregelia carcharodon 這物種早在1935年就發表在
Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences 70: 152.我想,
模式標本應該是在美國(我還沒有看到該份標本收藏在哪兒的資料),
找出原始發表的文獻,裡面會有該物種的型態描述
而從模式標本上,多少也能取得一些訊息,在這個前提下: 它應該不會是一個謎般的物種
但,您那篇文章中提到的2007年發表的三個"學名",其實好像不被認可是正式發表的?
目前看來,它們發表在私人出版物中(?),可能連碩士論文的規格都還稱不上,
通常這種發表模式,以新園藝種來說都算不太正式了,何況是新種
在我看來,它們目前的狀態,似乎只是分別擁有一個被"拉丁化"的名稱的三個類型
我不曉得文中討論的那些人是用什麼根據在論述,只是聽您的內文提及,好像還是傾向
著園藝方面?而分類也是因人而異,也許它們確實都是Neoregelia carcharodon,只是
一個種內的連續變異,又或者換了另一個分類學家,會有不同的意見一切就看大種或小種
的認定,但真的還要考慮更多問題我也認為,在巴西這個物種歧異度這麼高的地方,隨意
在某一物種的幾個邊緣分布地取出樣本來比較,看起來可能就會差很多.
這三個新名稱聽起來很傳奇有趣,而且有點聳動, 但, 似乎沒有經過考驗
畢竟,即使他的觀點是正確的,仍然需要一個嚴謹的驗證過程!
敬請參考"

 

創作者介紹

阿峰的青草原

阿峰 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • Quincy
  • 您好,
    "Tiger""Silver" 真是美. 請問您有側芽嗎?
  • 呵,Quincy大真是抱歉一直讓您失望,這兩棵還是沒有><
    其實我在挑的時後還是有點私心,會挑一些華麗又不大會分
    生側芽的種類,避免一下子就廣泛流通,享受獨占性,tiger
    應該會快一點,silver就真的要等很久了....^^

    阿峰 於 2008/12/13 01:49 回覆

  • Quincy
  • 了解了.
    不好意思,留言都是在問側芽的事. 因為峰大的這幾株鳳梨實在太美了.
  • 唉呀,別這樣說,這也算是一種肯定最起碼我知道我的眼光
    還不差,不會只挑一些怪東西,哈哈^^有機會再交流囉^^

    阿峰 於 2008/12/15 14:22 回覆

  • bluekite
  • 峰大這篇讓我掉進古代巨鯊的魅惑之中,就快拔不出來囉。這在台灣算是很少見的文章。台灣很少見有人這樣有系統的介紹一系列物種的來龍去脈。這要我寫還寫不出來呢!
    以往都注意椒草這方面的資訊。最近注意到您的部落格上有許多鳳梨的文章。也許是因為上陸之後才喜歡積水鳳梨這一類植物吧。以前就算看見也就略過去。坎兄說得很對,不過峰大的觀點也很好。那難解的分類問題就交給分類學家去解決吧^^
  • 呵,凱特兄,感謝您的讚賞,我也好久沒再留意這篇文,
    老實說,這也只是整合資料覆述他人的觀點(主要是
    Leme這位著名的鳳梨研究學者的說法,他和Luther
    在鳳梨界的地位大概等同椒草圈的Jacobsen,這樣
    你應該比較能體會...^^)但前置的資料蒐集的確花
    了數個月的時間.現在手頭上這品的衍生交配又多了
    不少,而我也的確想再寫寫一些鳳梨和椒草的文章,
    卻静不下心生出類似的東西...現在其實比較渴望
    出國去走走.....呵呵....

    阿峰 於 2010/06/08 23:20 回覆

找更多相關文章與討論